Recuerdo del primer mensaje :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esta imagen]
Hace pocos años quedó al descubierto información que sugiere que el portero José Perdomo es el verdadero asesino de John Lennon y que Mark David Chapman es sólo un chivo espiatorio que confesó el crimen. La hipotesis se basa en el hecho que Jose Pardomo era el portero en turno la noche del crimen, pero además unos documentos de la CIA mencionan que un cubano anticastrista exiliado "José Joaquín Sanjenis Perdomo" -alias: "Joaquín Sanjenis" y "Sam Jenis"- participó con la Brigada 2506 durante la invasión de Bahía de Cochinos en 1961, un error de operación de la CIA para derrocar a Fidel Castro.

Los puntos sobre los que se sostiene la hípotesis son:

1. José Perdomo era el portero del Dakota en Diciembre 8, 1980, la noche del asesinato.
   
2. José Perdomo se encontraba en la escena del crimen cuando ocurrió el asesinato.
   
3. José Perdomo preguntó a Mark David Chapman, inmediatamente después del tiroteo, si él sabía lo que acababa de hacer. Chapman sólo respondió que había disparado a John Lennon.
   
4. José Perdomo afirmó, como testigo principal, que Chapman fue el agresor. Uno de los oficiales que arrestó a Mark, Peter Cullen, no cree Chapman le disparó a Lennon. Cullen cree que el tirador era un trabajador del Dakota, pero Perdomo le aseguró Cullen que Chapman lo había hecho.Cullen siempre ha afirmado " -Chapman- parecía un chico que trabajaba en un banco"
   
5. Jose Perdomo es un exiliado cubano anticastrista. Perdomo y Chapman discutieron, horas antes del asesinato deLennon, sobre la invasión de Playa Girón y el asesinato de JFK.
   
6. Información de archivos en Cuba revelan que "José Joaquín Sanjenis Perdomo" (alias: Joaquín Sanjenis, Sam Jenis) fue un miembro de la Brigada 2506 durante la invasión de Bahía de Cochinos en 1961.
   
7. Joaquín Sanjenis trabajó en estrecha colaboracion con uno de los inculpados en el caso Watergate, Frank Sturgis (fallecido), durante unos diez años, en operaciones ordenadas por la CIA.
   
8. El certificado de muerte de Lennon, presenta detalles importantes que demuestran que era muy dificil que Chapman hubiese sido el tirador.
   

Continuará

Sigo esperando y estoy impacienteeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Mi conclusión
Quiza algunos se pregunten ¿porque asesinar a un rockero que estaba dejando el retiro y que no podía hacer daño al sistema?
Bueno, recordemos que Lennon fué asesinado justo un mes después que Ronald Reagan fué electo Presidente de USA y que durante su mandato la administración del pais tomo un giro hacia la extrema derecha y que durante la gestión de Reagan se propuso realizar el proyecto Star Wars.

Para los que lo desconocen, el Proyecto Star Wars era una estación orbital con fines supuestamente defensivos cuyo proposito era el de destruir los misiles nucleares durante una eventual guerra contra la USSR. Era la guerra fría aun.
El proyecto encontró una gran oposicion por parte de la sociedad y finalmente no se construyó pero Reagan temía que si Lennon tomaba parte activa en las protestas su poder de convocatoria lo llevaría a una posición francamente mala.
Recordemos que Reagan además estuvo involucrado en el escandalo Iran-Contras y que su administración, junto con la siguiente de Bush, han sido consideradas de las más belicosas de la era moderna.

¿Podía Reagan haber eliminado a Lennon? Si, si podía. Ronald Reagan hizo su carrera política como soplón de la CIA; su calidad de actor le facilitaba moverse dentro de los circulos de Hollywood y denunciar a todo aquel actor que podía representar un riezgo potencial para el pais durante la época de McCarthy.

Desde mi punto de vista Perdomo no accionó el gatillo, su función era asegurarse que Chapman lo hiciera. Mark David no disparó desde el otro lado de la entrada -como lo muestra el esquema- sino que lo hizo junto a Perdomo con el apoyo de este.
Chapman sabía lo que tenia que hacer y sabía que contaría con el apoyo de alguien más si las cosas se complicaban.

Yo no comparto totalmente la teoría de Salvador Astucia, quien sostiene que Perdomo fue el pistolero y Chapman es sólo un chivo expiatorio; creo que Chapman si participo activamente y que fué entrenado para ello bajo el nombre clave de Manchurrian Candidate.
Finalmente después de mi exposición cada cual puede formar, en base a su propio criterio, sus propias conclusiones.

Bueno, siceramente esperaba algun "bombazo" final pero no hay ningún decubrimiento nuevo.

Sigo con mis dudas anteriores así que en conclusion: tal vez si o tal vez no.

67 escribió:Bueno, siceramente esperaba algun "bombazo" final pero no hay ningún decubrimiento nuevo.

Sigo con mis dudas anteriores así que en conclusion: tal vez si o tal vez no.

Pues sinceramente lo lamento, porque yo SINCERAMENTE espera una participacion mas activa para poder debatir. Pero veo que que no hay tal.
Si hubiese yo sabido que tu conocias todo esto ni la molestia me tomo de escribir un tema que quiza en otro lado hubiesen agradecido.

Ni manera, asi se termina un tema mas en BC, como muchos otros sin respuesta o con un simple "esta bien, pero esperaba mas".

Creo SINCERAMENTE en eliminar todo lo que sea Beatle y dejar solo las secciones de video porque creo que son los unicos temas que verdaderamente le interesan a mi unico usuario.

¡Vaya!, parece que ayer estabas de mal humor porque si no, no lo entiendo.

¿Me permites explicarme o me baneas directamente?.

En mi intervención anterior a la de ayer, te expuse mis dudas y tú en lugar de dar tus razones y empezar a debatir me remitiste, creo que conversando en el msn, a una exposición que te faltaba por hacer.

Esa exposición fué la de ayer y en ella no ví ningún dato nuevo, pero mi respuesta hecha a bote pronto mientras charlábamos y de la que te iba a hablar cuando me distraje comentando "lo del Vago Público", no te ha gustado y en lugar de insistir en los puntos que se ma han podido pasar, me sueltas esta patada.

Por supuesto que me gustaría hablar de ello, es más conociéndome serás consciente de que me encantaría arremeter contra Perdomo, contra la inmigración cubana de Miami, contra la CIA, Reagan y los Bush, con lo cual podríamos iniciar de paso una de nuestras clasicas discusiones en las que jamás nos enfadamos por muy distintos que sean nuestros puntos de vista.

Esperaba que me atacaras de un forma adecuada a este hilo en vez de explotar como una bomba sin motivo, al menos en mi opinión. Y todavía lo espero.

Tal vez yo sea muy torpe, es algo muy común a lo hombres, ya sabes que andamos escasos de sensibilidad, al menos los de mi generación, perdona.

Besos... Pet shux' be.

en broncas ajenas, yo no me meto!

67, las disculpas van de mi parte querido amigo: disculpame.

No entiendo bien lo de "bombazo final" porque en si, al menos desde mi perspectiva, todo lo expuesto por mi en este tema es polemico per se.
Tus dudas, que mas que dudas me parecen una serie de reflecciones, trate de contestarlas aqui:

Spoiler:

Day Tripper Girl escribió:

67 escribió:¿Qué pintaban en eso los anticastristas?

Nada, la referencia de la brigada 2506 es que Perdomo era un anticastrista que trabajaba para la CIA, pero en el asesinato de Lennon nada.

67 escribió:¿les
interesaba convertirse, como país, en centro de atención mundial por la
muerte de un líder de la juventud, inofensivo más allá de sus canciones
(no especialmente feroces en realidad)?

¿Es una pregunta retorica?
Si es una pregunta directa mi respuesta es "no lo se".

67 escribió:¿¿No tenían agentes anónimos más difíciles de rastrear que ese “pardillo”??

Recuerda que que el nombre de Perdomo se mantuvo en secreto durante seis años y que salio a la luz gracias a invetigaciones periodisticas de fondo. No fue facil.
Este es un caso muy parecido al que motivo al fiscal Jim Garrison a levantar cargos en contra de Clay Shaw por su presunta participacion en el complot para asesinar a JFK.

67 escribió:¿O
es que les gustaba complicarse la vida borrando huellas para, en caso
de ser finalmente descubiertos culpar al anticastrismo de Miami?

La misma respuesta a tu primera duda.

67 escribió:PD.
Sería curioso que, de haber querido asesinarle, en el colmo del
maquiavelismo previeran que de salir esto a la luz habría alguien que
pensara como yo, convirtiéndose finalmente en el verdadero "pardillo"
de sus planes aparte del pobre John.

No necesariamente... yo soy mas azul que el cielo y de antiyankee no tengo nada.

A mi me parece que aun mi exposicion no ha sido leida y comprendida del todo pues hay varias preguntas sobre culpar al movimiento anticastrista de Miami cuando el titulo dice claramente ¿La CIA asesino...?

No lo se... a mi me hubiese gustado una conclusion personal de cada quien, como expuse yo la mia, en base a las pruebas y analisis que ya expuse. (sueño)

Day Tripper Girl escribió:67, las disculpas van de mi parte querido amigo: disculpame.

Sabes bien que no son necesarias aunque estaría bien que de vez en cuando respondieses a tu MP.



Intentaré darle un nuevo enfoque a mi punto de vista que tu rechazaste, sin entrar a pelear, casi al completo.

beatlefan01 escribió:en broncas ajenas, yo no me meto!

Haces muy bien pues es seguro que, tratandose de nosotros, acabarías entre dos fuegos si atacases al otro.

Saludos.

leipzigcure77 escribió:Lo que aun me parece extraño acerca del asesinato de Lennon son los siguientes puntos:

1.Porque John se confio tanto en salir a la calle como sin nada junto con Yoko a Nueva York sin guardaespaldas?, acaso Lennon pensaba que podia andar como sin nada en la calle?

De facto una de las cosas que a [b]John le gustaban de New York City es que podía salir a la calle como cualquier hijo de vecino sin ser molestado. Lennon gustaba dar largas caminatas acompañado de Yoko por Central Park.

leipzigcure77 escribió:2.Porque cuando entro Yoko al dakota y vio a Chapman no se espero y se detuvo para irse con John?, a Yoko no se le hizo raro que un tipo estuviera ahi parado?
5. Porque Lennon al entrar al Dakota y ver a Chapman ahi parado no le dijo nada?, osea Lennon lo ignoro?, o lo vio pero no se le hizo raro ver a un chico ahi parado y seguir caminando?, apoco John tenia mucha confianza en la gente?

Bueno, tambien era muy común que hubiesen pequeños grupos de fans esperando a que John saliera o entrara al Dakota a la caza de algún autografo. Estos grupos, casí siempre de tres a seis fans, nunca multitudes, eran parte del paisaje cotidiano y esa es la razón por la cual ni John, Yoko o los porteros del edificio se extrañaron.

leipzigcure77 escribió:3.Cuando Lennon fue tiroteado Yoko aseguro que Lennon nunca dijo las palabras: "Me ha disparado" si no que logro abrir la puerta y se desplomo en las oficinas frente a ella, entonces esas palabras de Me han disparado de donde las tomaron?.

4.Se me hace extraño que despues de recibir 4 tiros John en la espalda y hombro izquierdo aun siguiera caminando hacia la oficina del dakota?, creo que despues de recibir 4 tiros uno inmediatamente cae, en verdad Lennon logro caminar unos pasos despues de ser tiroteado?

Lo sucedido ese día es versión de José Perdomo, el portero de turno, lo extraño no es lo que Lennon exclamó o hizo después de recibir los disparos sino el hecho que Perdomo, un tipo con alto entrenamiento militar y en defensa personal, no haya intervenido para incapacitar a Chapman cuando este adoptó posición de tiro.