La Beatlemania se caracterizo por los altos niveles de histeria colectivos
que las fans de la banda mostraban durante los conciertos en vivo
-en donde el nivel de ruido alcanzado por el griterio opacaba por
mucho al producido por los altavoces- y tambien durante las llegadas
del cuarteto en los aeropuertos locales.

En realidad el termino Beatlemania fue acuñado algunos meses antes de la llegada de The Beatles a USA por el promotor escoces Andi Lothian y posteriormente, en noviembre de 1963 fue usada por el periodico The Daily Mirror para describir los sucesos ocurridos durante el concierto llevado al cabo en Cheltenham un dia anterior.
Sin embargo, a pesar de todo eso, la primera vez que el grado de histeria rebaso con mucho lo anteriormente demostrado por las fans britanicas fue lo sucedido aque dia, febrero 7 de 1964, en el aeropuerto internacional John F. Kennedy. Aqui es donde algunas cuestiones toman relevancia para poder tratar -al menos- de encontar una explicacion que nos haga comprender este fenomeno.

Ciertamente las fans britanicas mostraban un alto grado de acoso hacia los integrantes de la banda, pero a pesar de lo registrado por The Dialy Mirror nunca llegaron al grado de fanatismo e histeria como el demostrado por las chicas yankees. Como se explica entonces esto? Porque en USA -de donde no era originaria la banda- el grado de entrega de las fans supero lo logico?

1.-Un largo y sinuoso camino
Cuando la banda arrivo ese dia de febrero al aeropuerto JFK la juventud norteamericana se encontraba en una etapa coyuntural en mas de un sentido y, a diferencia de la britanica, la situacion social, economica y moral en america era totalmente diferente. Incluso el contexto musical.
Una decada antes la juventud yankee habia roto los esquemas al incorporar a los salones de baile un ritmo considerado en esa epoca salvaje; el Rock'n'Roll. Un concepto musical nacido nacido del R&B negro mezclado con el country blanco y salpicado del erotismo que la gente de color le imprimia a sus interpretaciones.
Antes que de The Beatles, en america Jerry Lee Lewis, Chuck Berry, Li'l Richard, Buddy Holly, pero sobre todo Elvis A. Presley eran los causantes de los suspiros, los gritos y -sin exagerar- las pantaletas humedas de las teenagers yankees.
Este punto es clave para explicar la histeria mostrada por las turbas de jovencitas exitadas al grado de la histeria.
Otro lo es el hecho que todos aquellos salvajes musicos ya habian sido callados o domesticados, de alguna manera, por el sistema: Presley en el US Army; Buddy Holly, Ritchie Valens y Big Bopper muertos en un tragico accidente aereo; Jerry Lee condenado al ostracismo por haberse casado con su prima de trece años; Li'l Richard cantando gospel en los templos cristianos; Chuck Berry tras las rejas acusado de violacion.... y la escena musical llena de carilindos cantantes pop de sonrisa Colgate y sweater de colores tejidos por sus abuelitas.
Todo el el ideal americano del american way of life... si tenias mas de cuarenta años, claro esta.

A toda esta serie de sucesos hay que añadir que la musica negra -a la que tanto dede el rock y que nunca ha pagado- no sufrio menoscabo alguno en parte debido al racismo imperante en aque epoca en la Union Americana, asi que mientras los baladistas de carita dulce le cantaban a las chicas blanca bien nacidas odas a los atardeceres, las flores y las aves el blues negro cantaba: "Soy una abeja rey, zumbando alrededor de tu "colmena", bien, soy una abeja rey, niña, zumbando alrededor de tu "colmena". Si, puedo "endulzarla", niña. Tan solo déjame entrar" La diferencia era clara.

Grupos como The Beatles -y sobre todo The Stones- se nutrieron de ese tipo blues y R&B y solo basta ver sus primeros discos para darnos cuenta, pero lo mas importante de todo es que en USA esas letras cargadas de sexualidad ya se permeaban en la juventud blanca que, tambien, dejaba de creer en las diferencias raciales.
En Norteamerica en 1964 la juventud ya habia aprendido a expresar su sexualidad de manera mas abierta y prueba de ello es que tan solo tres años mas tarde seria la protagonista de la revolucion sexual durante el hippismo con la maxima de "Haz el Amor y No la Guerra"

2.-I Want A Hold Your Hand.
No creo que Brian haya sido tan astuto como para planear algo asi, de facto esta demostrado que ni siquiera sabia de marqueting porque precisamente en America se lo comieron los viejos lobos, de colmillo largo y torcido, en el negocio de las chucherias Beatles.
Y aqui quiero plantear otra de variables que influyeron: el gran despliegue que a nivel mediatico llevaron al cabo los hombres del negocio del espectaculo.
Un ejemplo de ello es que las ciudades que la banda visitaria se vieron inundadas de publicidad a gran escala, los chicos desayunaban, luncheaban y cenaban Beatles.
A cada estacion de radio se le entrego una cinta con respuestas pregarabadas por John, Paul, George y Ringo para que cada DJ simulara una entrevista. Era como si The Beatles estuvieran en tu ciudad. Ademas cada determinado tiempo se emitia un boletin que anunciaba "The Beatles se encuentran ahora a X millas de America".
Realmente el gran aparato de mercadotecnia yankee estaba trabajando al punto dando una demostracion demoledora de como debe promocionarse un producto, asi que lo menos que podia esperarse aquel dia de febrero era una gran masa de fans aullando y gritando en plena histeria.

3.-Come Together
Otro factor es el fatal asesinato de JFK.
En la cultura yankee la existencia de heroe es vital. Se expresa en todos los ambitos que van desde el historico -Washington, David Crockett, Abby Lincoln...-; legendarios -Johnny Appleseed, Buffalo Bill, Wyatt Earp...-; de ficcion -Superman, Spiderman, Batman...- y hasta el heroe cotidiano -el perro que salva un bebe, el chico que rescata al hermano...-. El yankee promedio adora las historias de hombres que vencen la adversidad para levantarse triunfantes y la historia de cuatro chicos proletarios que despues de años de lucha intensa triunfan encajaba a la perfeccion. Y JFK era el prototipo de heroe americano con un gran carisma, capaz de mover multitudes y de inspirar metas e ideales y despues de su asesinato la Union Americana se quedo sin un lider que se identificara con esa juventud inquieta que pujaba para ganar sus propios espacios... hasta que llegaron The Beatles -de mano de la mercadotecnia- a llenar ese espacio.


4.-The End
Desde mi optica esos fueron los ingredientes que detonaron la Beatlemania de manera tan espectacular en USA, conducta que pronto seria copiada tambien por las britanicas y chicas del mundo entero. Quiza algun punto se me escape, es muy probable, pero esa es la unica manera en que puedo yo explicarme el grado de histerimo y excitacion causada por aquellos cuatro de Liverpool

este post es sobre beatlemania ... sobre su golpe ala cultura musical?

pienso que este articulo refeleja el comienzo del exito que tuvieron aca en america

taxbluesman escribió:este post es sobre beatlemania ... sobre su golpe ala cultura musical?

Bueno, mas que nada es un intento mio por explicar el fenomeno que llamaron Beatlemania tal y cual se dio en USA, de alguna manera quiero poner sobre la mesa las circunstancias que originaron que la Beatlemania fuese tan diferente en USA y en UK.
A mi me parece que analizar los factores sociales, de mercadotecnia y musicales que se dieron en America entes y para la llegada de The Beatles nos ayudara a comprender el porque los altos grados de histeria de las fans yankees.

tons conclusion se debio ala falta de lideres no?

taxbluesman escribió:tons conclusion se debio ala falta de lideres no?

No, no necesariamente... me parece que ese solo fue uno de los tantos factores que influyeron.

LLevo tiempo sin querer responder aquí por miedo a meterme en un avispero, pero creo que debo dar la cara, aunque me la partan, y decir lo que pienso.

Estoy de acuerdo en que la sociedad bienpensante había logrado reconducir a los jóvenes hacia cantantes "políticamente correctos", con cara de buenos y cantando lo que Paul nombraría años más tarde como "Silly love songs", tranquilizadoras sobre el mensaje a transmitir . El problema es que la juventud permanecía intranquila ante algo que no la llenaba.

Los Beatles creo que dieron un camino intermedio que satisfacía a ambas partes. Los padres no se sentían amenazados ni por su aspecto ni por sus canciones y sin embargo los jóvenes les encontraban mucho más cecanos que un Pat Boone, por ejemplo y sus canciones mucho más asumibles que "Put your hand on my shouder", por decir una cualquiera.

Así pues los adultos asumieron como buena su promoción y la juventud se mostró totalmente receptiva a los nuevos vientos... al menos hasta que el exceso verbal de Lennon (Somos más populares que Jesucristo) soliviantó a los padres y avergonzó a gran parte de los hijos en un pais tan "fundamentalista".

Es curioso que solo en EE.UU. se llevaran a cabo las quemas de sus discos mientras que en los paises católicos, tradicionalmente "fanáticos defensores de la fé", como España, Italia o Francia, no recuerdo haber oido de ninguna y nadie le dio mayor importancia al tema.

Por otra parte Los Rolling, con sus temas tomados directamente del más "sucio" blues (como el "I'm a king bee" que has mencionado) si se vieron más como una amenaza. Sin embargo, y corrigeme si me equivoco, en la extremadamente racista sociedad de aquella época creo que resultaba hasta tranquilizador que semejantes cosas fuese un blanco el que se las cantase a tu hija o hermana, en vez de un negro.

Quizá por eso Mich y sus chicos quedaron permanentemente instalados en la sociedad de EE.UU. e incluso, años más tarde, con menos problemas que John, pues no eran peligrosos intelectual y políticamente.

Y bien, como conocedora real de tu otro país, ¿qué opinas, Day?.

Es verdad, ademas creo que el calificativo fundamentalista, en cuanto a lo religioso, va asi. Sin Comillas.
Ciertamente era mucho mejor tener a cuatro dulces muchachitos de cabellito largo, pero bien vestiditos en sus Chanel, que a un agresivo -sexualmente hablando- ex-camionero sureño que bamboleaba las caderas, como si estuviera fornicando, sobre el escenario. O al "loco negro ese" con kilos de maquillaje... o al texano que incediaba pianos dentro de los teatros...

Hay algo muy importante que hace la diferencia entre las reacciones tan diferentes en cuanto al comentario de Lennon; en España el catolisismo era cuestion de estado, la mayor parte de la sociedad, aunque catolica, veia a este como parte del control Franquista y por tanto como una especie de imposicion. Mas aun en la juventud rebelde de aquella epoca.
En USA las cosas son diferentes, recodermos que es el unico pais americano fundado con un solo proposito; tener libertad religiosa. El yankee nunca ha visto la religion como algo que imponer o como cuestion de politica de estado. Para nosotros es cuestion de fe. Y esta fe se abraza de manera libre y por tanto de manera mucho mas autentica desde que nace de la libertad de eleccion.
Pero hay que dejar claro que esta reaccion de quema y boicot ante los comentarios de Lennon no fue en toda la Union sino en la zona sur llamada The Bible Belt, region en que la mayoria profesa el evangelismo.
Tampoco fue un acto masivo como se ha querido pretender, pero su manejo mediatico fue enorme.

El caso de The Rolling lo has explicado muy bien, los temas a pesar de contener un alto indice de carga sexual eran americanos, por tanto mas o menos conocidos.
Como cosa ironica muchos de esos temas eran interpretados por cantantes negros sureños.

Day Tripper Girl escribió:en España el catolisismo era cuestion de estado, la mayor parte de la sociedad, aunque catolica, veia a este como parte del control Franquista y por tanto como una especie de imposicion. Mas aun en la juventud rebelde de aquella epoca.

El yankee nunca ha visto la religion como algo que imponer o como cuestion de politica de estado.

Sobre lo primero estoy de acuerdo en lo fundamental respecto a la juventud si bien con matices ya que habíamos sido, la mayoría, educados en colegios religiosos desde los cuatro años. Cierto que no teníamos demasiada simpatía, al menos los de izquierdas, a los curas pero también es cierto que éramos y, al menos los de esa generación, somos creyentes.

Por otra parte, ¿Que motivo encuentras para la pasividad ante la frase de Lennon en Italia y Francia, dos paises democráticos?.

Sobre lo segundo te vuelvo a dar la razón en términos generales pero te recuerdo lo que, al menos hasta hace poco, era considerado como la "aristocracia" de EE.UU., es decir los W.A.S.P. (Blanco, anglosajón y protestante), tres cosas que creo te facilitaban mucho la vida, al menos en el profundo sur y que en mi opinión allanaron mucho el camino en todos los EE.UU. a Los Rolling.

67 escribió:Cierto que no teníamos demasiada simpatía, al menos los de izquierdas, a los curas pero también es cierto que éramos y, al menos los de esa generación, somos creyentes.

Si, pero no fanaticos.

67 escribió:Por otra parte, ¿Que motivo encuentras para la pasividad ante la frase de Lennon en Italia y Francia, dos paises democráticos?.

El primero y mas valido es el manejo mediatico exagerado que en USA se le dio... las cosas aqui asi suceden. Un ejemplo de ello es la famosa Revuelta de Rodney King en Los Angeles en 1992. No puedo explicarlo de otra manera.
Me parece que aqui frecuentemente la libertad de expresion es usada de manera irresponsable para generar ratings es la culpable de generar tensiones sociales con demasiada frecuencia.

De manera ironica el mismo manejo mediatico el que coloco a la banda meses atras como semidioses ponia a Lennon a la altura de un demonio.